Rogochov, MAZ-203.076 # АМ 3402-3
  RogochovMAZ-203.076 # АМ 3402-3 
Вуліца Свярдлова
Первый день работы автобуса на линии. О.п. "Сельхозтехника" при движении в направлении ул.Кожедуба.

Author: Николай Колесников           Date: Saturday, March 24, 2018

Statistics

Published 24.03.2018 20:25 MSK
Views — 669


Detailed info

Rogochov, MAZ-203.076 # АМ 3402-3

Facility:Branch #9
License Plate #:АМ 3402-3
Since...:03.2018
Model:MAZ-203.076
Built:2007
Serial number:42
VIN:YЗМ20307670000042
Current state:In operation
Service:Line car
Remarks:03.2018 ex Minsk, АВ 1958-7

Camera Settings

Model:Canon PowerShot A2200
Date and Time:24.03.2018 15:37
Exposure Time:1/1000 sec
Aperture Value:3.2
ISO Speed:80
Exposure Bias:+1/3 EV
Focal Length:6.36 mm
Show all EXIF tags

Comments · 10

24.03.2018 20:39 MSK
Link
AleksGol · Molodechno
Photos: 500
Красивый цвет особенно для 203го !!!
+7
24.03.2018 20:43 MSK
Link
IKS · Minsk
Photos: 9617 · Deputy administrator
Если бы ещё он внутри был нормальным :(
+3
24.03.2018 20:51 MSK
Link
Photos: 637
Цитата (AleksGol, 24.03.2018):
> Красивый цвет особенно для 203го !!!

А планировка салона вообще изумительная!)))))))))))))))))
+2
24.03.2018 21:18 MSK
Link
Photos: 2522
+2
24.03.2018 23:00 MSK
Link
Photos: 637
Алексей, в каком смысле?
0
24.03.2018 23:39 MSK
Link
Photos: 2522
Нету сидушек - укладывать людей штабелями, больше влезет, план пассажирских перевозок будет выполнен
0
25.03.2018 08:55 MSK
Link
Photos: 2522
Но это все шутки. А по делу, как специалисты из отдела ОТК допустили выезд автобуса без поручней и сидений? Ведь если автобусу придется резко затормозить - за что в салоне держаться то? За плечо рядом стоящего?
+1
25.03.2018 12:53 MSK
Link
Photos: 637
Алексей, согласен с Вами. С завтрашнего дня, могу предположить, наверняка найдутся пассажиры, которые упадут друг на друга и не раз, и может быть в исполком прилетит жалоба (а может и не одна)....

И смешного здесь действительно мало...
+1
25.03.2018 13:07 MSK
Link
Photos: 1152
Цитата (Алексей, 25.03.2018):
> как специалисты из отдела ОТК допустили выезд автобуса без поручней и сидений?

Изначально же они были. Выходной контроль автобус прошел. А дальше, как я понял, была переделка салона. По идее она должна быть официально задокументирована и на автобус выдан паспорт с указанием текущего количества сидений и наличие поручней. Если такое имеет место быть, то автопарку его просто-напросто втюхали, а те схавали на радостях, что дали новый автобус. Если обозначенная проблема и данные паспорта разнятся, то вполне можно выставить претензии автозаводу.
В противном случае, автопарку придётся самому ставить сидушки от списанных автобусов, ставить поручни и проходить испытания и сертификацию. )))
0
25.03.2018 13:29 MSK
Link
Photos: 637
Цитата (MedveD, 25.03.2018):
> на автобус выдан паспорт с указанием текущего количества сидений и наличие поручней

Так отсутствие изначального количества сидений и наличие нынешних 12-ти сидений (вроде бы, 12...) вроде как указано в техпаспорте... По поводу поручней: поручней нет. "Полтора" поручня есть где-то вблизи/между задними колёсными арками...


Цитата (MedveD, 25.03.2018):
> то автопарку его просто-напросто втюхали, а те схавали на радостях,

Никто в АП из водителей радостно не схавал, хотя наверняка были и есть водители, желающие получить новый (без пробега) автобус.
Автопарку наверняка втюхало его управление - ОАО "Гомельоблавтотранс".
На каких условиях они "подбирали" этот автобус, неизвестно.

На сайте МАЗа есть отдельная вкладка, где речь идёт об автобусах б.у. На той странице когда-то была информация об этом автобусе (сейчас её нет), но было вот что:

https://c.radikal.ru/c23/1803/35/832458c3721b.jpg

https://a.radikal.ru/a17/1803/c9/eb6610f0a241.jpg

https://b.radikal.ru/b16/1803/bf/a32be109ef7b.jpg

Я не понимаю Гомельоблавтотранс, которые взяли автобус, учитывая то, какими были замечания по поводу автобуса и учитывая то, что было указано отсутствие сидений... Может просто всё это оговаривалось устно и документально? А потом просто дали указание отправить водителя, чтобы забрать автобус. Ну он приехал с документами, ему "бросили" автобус и он его погнал.
А уже потом по прибытии в АП руководство ГЛАЗАМИ увидело, что они получили...?

Я не понимаю другого. Перед заводом-изготовителем стоИт задача продать (=спихнуть) любой ценой автобус. После того, как автобус стал ненужным БСМу, почему не установили сиденья, почему не вкрутили поручни?
+2

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.