Просто великолепно написано: просто, четко и доступно. (Придерживаюсь давно слов автора статьи. Но все же "дань моде" стала вынуждать иногда пороть неестественное)
"Обработка возможно только если ваша техника несовершенна. Например, можно вытянуть темные места и убрать пересвет. Можно сделать немного контрастнее, или подправить экспозицию, если камера ошиблась при съемке."
А поскольку человеческий глаз воспринимает 24 ступеней ДД, а цифровая камера 8, пленка - 13, то обработка фотографий во многом необходима.
Кстати, тут и не было искажения ББ, остальное можно списать на исправление несовершенства техники
Цитата (IKS, 28.10.2013): > А с небом что случилось?
Если напишу, что уменьшал экспозицию на небе с целью подогнать под реальность, то вы же не поверите. И еще, обработка хороша, когда улучает фотографию, в противном случае она бессмысленна. В данном случае, я вижу фото именно так.
Цитата (IKS, 28.10.2013): > Можете меня убить ещё раз - но он во многом прав
Могу сказать только то, что спрос рождает предложение. Нравятся нам такие фотографии или нет, но спрос на них есть и даже бОльший, чем на обычные фото, даже несмотря на то, что пользы от них для нас с вами больше, чем от таких. У нас кстати, в одном ТЦ открылась фотовыставка, правда не по автобусной тематике. Разные авторы представили свои фоты. Так вот некоторые из них больше походили на первоклассный рисунок, чем на фото.
Цитата (Mik, 28.10.2013): > И еще, обработка хороша, когда улучает фотографию, в противном случае она бессмысленна.
Парадокс в том, что в погоней за художественностью, обработкой нередко фото просто портят. Портят не в плане художественности, а скорее в плане именно естественности. Появляются цвета, которых нет в природе, ореолы вокруг объектов и прочее. Речь конечно, не об этом фото, которое наверно одно из лучших в вашем исполнении. А о ситуации в целом.
+3
+3 / –0
Your comment
Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
Link