Нельзя ж так небо выбивать.

А Вы смотрите не на небо, тут не сайт nebofoto.ru. Объект автобус - и он вышел хорошо, да и само фото тоже хорошее.

Я не спорю, но небо портит картину, так что я свою оценку объяснил. И к слову, автобус далеко.

на Домодедовской автостанцию перенесли? (Судя по всему фотографировали после каширки, перед снежной королевой?)

Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> Нельзя ж так небо выбивать.


Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> Я не спорю, но небо портит картину, так что я свою оценку объяснил. И к слову, автобус далеко.

Никит, пересними сам, я не против. На небе был частичный засвет проводов и два пути засветить до конца или прорисовать, что сложнее. Я выбрал первый и ИМХО вышло достаточно удачно. Про далеко не согласен, это у тебя, порой, слишком близко.

Цитата (Икарыч, 02.03.2014):
> на Домодедовской автостанцию перенесли? (Судя по всему фотографировали после каширки, перед снежной королевой?)

Согласен, не прав. Исправил МС.

Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> И к слову, автобус далеко.

Абсолютно номально.
Или надо впритык снимать?

Цитата (Серёга, 02.03.2014):
> Или надо впритык снимать?

Вот так http://busphoto.ru/photo/101425/ как по мне нормальное расстояние. А впритык это так http://fotobus.msk.ru/photo/1070188/ Это лично моё мнение.

И в чём там разница, кроме неудачной компоновки у ГолАЗа?

Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> Вот так как по мне нормальное расстояние.
Это лично твое видение. И не стоит его навязывать другим.
Или тут тоже сильно мелко и так снимать "ай-ай-ай!":
http://busphoto.ru/photo/98399/
http://busphoto.ru/photo/100510/
:-D
***
PS: А приведенные тобой примеры явно некорректны, ибо это
а) разные типы съемки, сравнивая с фото, под которым мы ведем разговор;
б) Оба фото выполнены куда менее удачно, чем это фото Тихона.

Ну вообще тут пересвет знатный, да. Наверное, лучше было бы укоротить выдержку и потом в редакторе высветлить всё, кроме неба. А вот насчёт того, что автобус далеко... Для меня он тут чуть ли не впритык :)

почему когда т-щ Лапин пишет все по делу, его минусуют все равно?

Цитата (МИГИКЛ, 03.03.2014):
> его минусуют все равно

Просто полно его ненавистников

Сейчас все 7 человек отхватят проценты.

Цитата (МИГИКЛ, 03.03.2014):
> почему когда т-щ Лапин пишет все по делу, его минусуют все равно?

Цитата (IKS, 03.03.2014):
> Сейчас все 7 человек отхватят проценты.

Что он говорит по делу? Он выражает свою точку зрения, отнюдь не единственную. А минусы означают несогласность с автором комментария.

Тут все выражают свою точку зрения. Ещё раз говорю - за подобные детские выходки будете отхватывать.

Какие выходки? Он тут свою спорную точку зрения пытается выставить за единственную верную, и за это получил минусы. Всё честно и разумно.

Никаких таких действий
Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> пытается выставить за единственную верную
и близко нету

Тут просто есть контингент, повернутый на рейтингах и на доказывании своей точки зрения во что бы то ни стало и какая бы она несуразная была.

Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> Он тут свою спорную точку зрения пытается выставить за единственную верную, и за это получил минусы.

Чем же она спорная, если ты сам с ней отчасти согласился?

Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> Нельзя ж так небо выбивать.
Цитата (Тихон Мазырин, 02.03.2014):
> На небе был частичный засвет проводов и два пути засветить до конца или прорисовать, что сложнее. Я выбрал первый

Цитата (Artemio, 03.03.2014):
> Наверное, лучше было бы укоротить выдержку и потом в редакторе высветлить всё, кроме неба.

Я боюсь, что шумы полезли бы

Ключевое
Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> Нельзя

И ответ

Цитата (Тихон Мазырин, 02.03.2014):
> ИМХО вышло достаточно удачно

Вот с этим "нельзя" я не согласился и за это поставил минус.

The best of...

Цитата (Никита Лапин, 02.03.2014):
> И к слову, автобус далеко.

А это уже не лечится)

Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> Вот с этим "нельзя" я не согласился и за это поставил минус.

Ну если выдирать каждое слово из контекста, то можно каждую вторую фразу тут оспаривать :) Даже твою последнюю фразу
Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> А это уже не лечится)
тоже можно оспорить. А вдруг лечится? :)
Просто какой смысл так бурно реагировать на каждую его фразу, ведь ты прекрасно знаешь, почему он так пишет.

И возвращаясь к самой фотке, можешь показать это фото без всяких обработок, можно даже в уменьшенном размере?

Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2014):
> ты прекрасно знаешь, почему он так пишет.


Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> А это уже не лечится)


Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2014):
>
> И возвращаясь к самой фотке, можешь показать это фото без всяких обработок, можно даже в уменьшенном размере?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9491/187039539.2/0_f7af3_d3867f7d_orig - оригинал выведенный из рава в джепег

Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> А это уже не лечится)

Не боись, нано-технологии творят чудеса, британские учёные уже думают над решением проблемы :)

Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> оригинал выведенный из рава в джепег

Сурово, даже фонарный столб сверху похудел :) А это точно не обработанный вариант? А то между нижним проводом и деревьями небо вообще незасвеченное, да и переход от засвета к нему какой то неровный

Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2014):
> Сурово, даже фонарный столб сверху похудел :) А это точно не обработанный вариант? А то между нижним проводом и деревьями небо вообще незасвеченное, да и переход от засвета к нему какой то неровный

Самый настоящий ориг)). Не знаю почему так вышло. Вообще на месте засвета там розоватый закат, жаль что совместить его и светлый нешумный автобус на фото не получилось бы.

Цитата (Тихон Мазырин, 03.03.2014):
> Не знаю почему так вышло.

Это облако, скорее всего.