Это не Setra S215SL

Кстати, а чем объясняются минусы?

Простим не понимание исторической ценности фото.

Цитата (IKS, 12.11.2014):
> Простим не понимание исторической ценности фото.
Намек понял,но на фото Setra S215NR,т.е. низкополка

Ну это поправим, но фото не виновато в неточности модели

Неудачное освещение

Выше читайте, все видят освещение, это и так ясно

Не столько за освещение ( к качеству претензий нет) сколько за "содержательные" надпии на борту и морде.

Даже не начинайте.

Цитата (Николай Кулаков, 13.11.2014):
> сколько за "содержательные" надпии на борту и морде.

Мысленно представьте что их нет - и будет Вам счастье!

Цитата (IKS, 13.11.2014):
> Даже не начинайте.

Я и не начинаю помня про возможные "санкции", просто если так логично рассуждать, то фото противоречит действующему предупреждению висящему на главной странице сайта и очень легко может вызвать все то, что там указано, поэтому по моему мнению стоило бы воздержаться от выкладывания подобного.

Цитата (Николай Кулаков, 13.11.2014):
> "содержательные" надпии на борту и морде

http://risovach.ru/upload/2013/07/mem/krestnyy-otec_24602984_orig_.jpeg

Николай Кулаков, а разве кто-то запрещал фото? Фото это отражение реальности, а не демагогия в комментариях

Автобус таки не виноват, что его измазюкали (во имя благих целей, либо нет - вопрос другой)
А вот неудачное освещение это да. Правила прямым текстом гласят, что прием с неудачным освещением на сайт запрещен, собственно поэтому я не делаю упор на загрузку своих фото из Палестины, которые бы однозначно получили бы то же самое замечание.

Цитата (Богдан Смыков, 14.11.2014):
> Цитата (Николай Кулаков, 13.11.2014):
> > "содержательные" надпии на борту и морде
>
> http://risovach.ru/upload/2013/07/mem/krestnyy-otec_24602984_orig_.jpeg

Искренне не понимаю соотвествия Марлона Брандо этой реплике