Красиво! Дома так и просятся на http://domofoto.ru/

как там 0545? :D

как там 0545? :D
Цитата (Влад Попов, 19.04.2016):
>
>
> Красиво! Дома так и просятся на http://domofoto.ru/

так и просятся маты :)

Почему маты?

Цитата (Влад Попов, 19.04.2016):
> Дома так и просятся на http://domofoto.ru/

Там скучно...

А какое веселье вы хотели? По-моему дома при желании можно фоткать куда красивее, чем ОТ, и ловить не надо ничего.

Я точно также здания фотографирую, но на домофото они оказались ненужными. :)

Цитата (IKS, 19.04.2016):
> По-моему дома при желании можно фоткать куда красивее, чем ОТ, и ловить не надо ничего.

Ловить, конечно, не надо. Но сфоткать красиво не всегда получается. Это зависит от того, где находится тот или иной дом и что с его окружением. Транспорт можно словить в красивом месте, а вот дом переставить "из грязи в князи" не получится.

Цитата (Богдан Смыков, 19.04.2016):
> Цитата (Влад Попов, 19.04.2016):
> > Дома так и просятся на http://domofoto.ru/
>
> Там скучно...

Это правда. А все потому, что много слишком там всяких типовых. Я считаю, что их нужно снимать для примера или те, которые чем-либо являются интересными либо отклоняются от стандартного проекта. Потому что снимать все одинаковые пятиэтажки — странно и не нужно. Это схоже с политикой фотобуса, где 100500 одинаковых Газелей сняты под 45 в непонятном месте, в ужасном качестве и с неясной целью.

Хорошо жить в Киеве или Праге, куча старинного. А в Минске уже почти всё сфоткано и что? Но всё же и современные дома можно фоткать по разному, в конце концов они часто стоят на красивом рельефе или у озера или ещё как. Так, что да, можно по всякому. Мне вот например не интересен и не понятен грузовой сайт. А архитектуру и типовую и старинную я как раз раньше чем ОТ начал фоткать.

Цитата (IKS, 20.04.2016):
> Но всё же и современные дома можно фоткать по разному, в конце концов они часто стоят на красивом рельефе или у озера или ещё как.

В этом случае да, я согласен. Но, чаще всего, спальные районы не блещут красотой, а зачастую даже унылы. Именно о таких случаях я и говорю. В своем районе, например, я сфоткал для примера пару видов пятиэтажек, мы выяснили их серию, да и ладно. Остальные все равно одинаковые.

Цитата (Богдан Смыков, 19.04.2016):
> Там скучно...

Думаю,что для наших пра-правнуков будет интересно и не скучно.

о да, сейчас смотреть фото 60-80-х самых обычных районов весьма интересно.

Домофото помогает увидеть то, как реально живут люди в различных странах - в каких домах, что видят из окон, в какие магазины ходят каждый день. Это интересно будет даже не потомкам, это интересно уже сейчас (лично мне, по крайней мере). Единственное, что жалко - иностранцев пока мало, потому фотографии из тех же Европы, Азии, Америки в основном являют собой снимки известных достопримечательностей за редким исключением. Но думаю, рано или поздно и они появятся.
Транспортные сайты похожи в этом плане, но на них нельзя увидеть многих мест - тех же дворов, зданий вдали от крупных дорог.

ахах, зашёл почитать и тут домофото, наверное пару фоток залью туда)