Ездить надо быстрее тогда и забираться будут быстрее. А то ползут по 15 км/ч. в горку

Левее можно лицезреть прототип звезды смерти.

Цитата (_GO, 20.01.2017):
> Левее можно лицезреть прототип звезды смерти

На лестнице, или у стоек?

Цитата (_GO, 20.01.2017):

> прототип звезды смерти

Не пойму, о чём речь.

Промзона на фото депрессивной не выглядит. Очень аккуратный заводик, как в какой-нибудь Германии.

На фото еще более-менее, после поворота - мрак. Особенно зимой в пасмурную погоду (впрочем, тогда даже на наши обычные микрорайоны смотреть неприятно).

Цитата (Евгений Лысый, 25.01.2017):
> > прототип звезды смерти
>
> Не пойму, о чём речь.

"Звёздные войны", Death Star, огромный ШАРООБРАЗНЫЙ боевой космический аппарат. Но в отличие от ёмкости на снимке, Звезда Смерти на порядки больше, и её поверхность не гладкая, а рельефная.

Ваш К.О.

Фото красивое, но... зачем столько "многабукаф" в примечании к фото? Неужели нельзя было это потом написать в комментарии? Тем более, что п.3.5 Правил на это обращает внимание.

На будущее запомню. ИМХО, для таких вещей стоило бы разнести примечание и описание, как сделано на СТТС. Это все-таки гораздо удобнее.

Цитата (MedveD, 28.01.2017):

> зачем столько "многабукаф" в примечании к фото? Неужели нельзя было это потом написать в комментарии?

Примечание вроде бы воспроизводится с превьюшкой, и оно привлекает внимание к ней.

Чисто для того, чтобы накрутить просмотры?
Можно словами всё красиво расписать, но фото будет совсем не представляющее никакого интереса. А можно вообще ничего не писать, но даже по превью будет очевидно, что фото красивое.

Моя цель - не привлечь внимание, а рассказать пользователям что-нибудь интересное об изображенном на фото (а уже рассказ потом привлекает внимание сам). Мне кажется неудобным писать в комментариях то, что вполне помещается в примечании, ведь два предложения - это не упомянутый в правилах длинный текст. И, судя по всему, я не один так считаю: http://busphoto.ru/search.php?type=1&mid=0&konk=9&aid=all&auth=1&order=5&anypub=1&st=90
Именно для этого, как я уже упомянул, на СТТС разнесли примечание (одно-два слова) и описание (то, что под фото у меня и у других авторов по ссылке). На БФ они, хоть и называются именно "примечанием", смешаны и по факту никак не регулируются, поэтому нет четкой грани, что лучше писать в комментариях, а что еще можно всунуть под фотографию. Стоило бы или таковую ввести (и следить за ее выполнением), или сделать, как на СТТС, чтобы всем было удобно и подобных споров больше не возникало.

ИМХО спор надуман, ничего тут такого нет в примечании.

Сейчас это место выглядит так: http://s13.ru/archives/177459