Жалко,что из-за не совсем хорошего фотоаппарата,у автора получаются снимки не очень хорошего качества(технически).Поэтому,Михаил находится в некой "аппозиции",и ему ставят минусы...но если закрыть глаза на технический брак(не у всех есть возможностьь купить хороший аппарат),то мне большинство снимков Михаила нравятся!Очень импонирует его видение ОТ в городе.Много интересных,не замыленных ракурсов!Даже глядя на свой родной город(на его снимках),замечаешь какие-то новые детали,на которые раньше и не обращал внимание...,а это и есть искусство фотографа!
Так что,не судите строго,господа!А Михаилу желаю терпения,нового фотоаппарата,и ещё более интересных снимков(что б никто не придрался) :)Удачи!

Цитата (samoed, 02.03.2012):
> Так что,не судите строго,господа!

Если бы господа строго судили, фотографии автора вряд ли были бы на сайте :)

А он камеру вроде починил, нет? Где-то он писал про это

Цитата (samoed, 02.03.2012):
> А Михаилу желаю терпения,нового фотоаппарата,и ещё более интересных снимков(что б никто не придрался)

Настройки аппарата - это само-собой. Другой вопрос в ПО, с помощью которого он обрабатывает фото. ACDSee не всегда лучший вариант в обработке, исключение наверное только Ваш земляк OLEGP. Для фото Михаила лучше всего использовать Photoshop - добавить чутка яркости и резкости. И фото по-любому пойдет в "плюсы".

Цитата (MedveD, 03.03.2012):
> Для фото Михаила лучше всего использовать Photoshop - добавить чутка яркости и резкости.

С этим даже Paint.NET, которым я пользуюсь, справится

Цитата (03223, 03.03.2012):
> С этим даже Paint.NET, которым я пользуюсь, справится

Это готорит о ленивости и наплевательском отношении автора фотографий к загрузке.

Цитата (MedveD, 03.03.2012):
> Это готорит о ленивости и наплевательском отношении автора фотографий к загрузке.

В смысле? У меня же получается как-то

Цитата (03223, 03.03.2012):
> У меня же получается как-то

Потому что Вам это интересно и есть желание выложить красивое фото на сайт, чтобы не только не было за него стыдно, но и другим понравилось. А вот у автора фото, по всей видимости, нет такого запала.

Все фото обрабатываю в Фотошопе, итог - никто не поставил мне минуса ни за одну из 40 моих фото.

Правда не все проходят.

Ну да, такие вроде этой - не проходят.

Цитата (Стас_Будай, 03.03.2012):
> итог - никто не поставил мне минуса ни за одну из 40 моих фото.

Я помню, на СТТСе загрузил фотку, которая была абсолютно не в фокусе, её опубликовали с замечанием "Недостаточно резкое", в кооментах на это даже указали, в итоге фото собрало 15 плюсов и ни одного минуса :)

Ой, плюсы-минусы. Мне сейчас стало так на них положить... Да и сам я плюсы/минусы ставлю в редких-редких случаях и под настроение. Вон даже на Ютьюбе видеоблоггерам скорее важно не количество лайков/дизлайков, а количество просмотров.

Там любят плюсовать, чтобы обидно не было даже полное Г.

Цитата (Стас_Будай, 03.03.2012):
> Ну да, такие вроде этой - не проходят.

Фото нормальное. Я вон 14МП камерой фоткал, у меня тоже некоторые не принимали, а автор снял 10МП камерой и приняли. Что плохого в этой фотографии?

Да кому ваши мегапиксели нужны, когда нет прямых рук.

Цитата (IKS, 03.03.2012):
> нет прямых рук.

Тогда дайте инструкцию под названием: "Как правильно расположить руки при фотографировании транспортного средства"

Скорее как их выпрямить.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> Тогда дайте инструкцию под названием: "Как правильно расположить руки при фотографировании транспортного средства"

Могу тебе сказать одно: следить надо за тремя основными параметрами при съёмке: освещение (и как следствие уровень яркости фото), выдержка (особенно если движущееся снимаешь) и отсутствие посторонних предметов (то есть выбор ракурса). Всё остальное исправляется в фоторедакторе на компьютере

> то есть выбор ракурса
Не понимаю как можно просматривая множество фото не научиться этому.

Я многие фото, где много лишнего места обрезаю, но вы не принимаете их. Замечание одно на некоторых фото: общее низкое качество изображения или неудачная компоновка кадра. Вот как на этой http://cs5831.userapi.com/u73179867/143082640/x_ae38db52.jpg (извините, что из контакта) Там я обрезал. где девушка была в кадре с правой стороны. Не приняли. Сказали неудачная компоновка кадра.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> Вот как на этой http://cs5831.userapi.com/u73179867/143082640/x_ae38db52.jpg (извините, что из контакта)

Я за минуту её обработал, убрал завал, поправил немного цвета. Фото получилось немного лучше.

Я не виноват, что на Apple macintosh CS3 фотошоп или Paint. NET не устанавливаются. Когда Windows 7 куплю и компьютер новый, тогда установлю их.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> Apple macintosh CS3

И кто такой умный купил тебе такой вот, с позволения сказать, компьютер?

Мне его на время учёбы дали Apple macintosh (прошу прощения, что запятую не поставил). А чем вам Apple macintosh не нравится? Нормальный компьютер. Тем более он не виснет так часто, как Windows.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> А чем вам Apple macintosh не нравится? Нормальный компьютер. Тем более он не виснет так часто, как Windows.

Ни разу не пробовал, но по Виндовс могу сказать, что у меня на работе не самый лучший компьютер с этой системой. Однако, с ней тянет Оперу, Фотошоп, Корел и Автокад одновременно... :))

Зато на Маке вирусов нет и никогда не будет. Ещё одно отличие от Windows

Цитата (samoed, 02.03.2012):
> Жалко,что из-за не совсем хорошего фотоаппарата,у автора получаются снимки не очень хорошего качества(технически).

Посмотрел характеристики SX120 IS - нормальный аппарат! Только для получения нормальных снимков надо фоткать не на автомате - чтобы фотик не фокусировался на кабине. И не подходите вы так близко к объекту съёмки! Ну и обработка тоже играет роль, но если изначально фотка поганая, то никакая обработка не поможет - хоть ФШ, хоть что.
Мой совет - включайте голову, учитесь фоткать и обрабатывать и тогда хорошие фотографии можно получать даже при помощи недорогих аппаратов и бесплатных программ для обработки ;)

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> 14МП

Причем тут эти гребаные мегапиксели??? Я думал, это только тупые 12-ти летние девченки-школота на это смотрит :)

Мне например важно только качество фото и изображения на фотоаппарате, и максимальная чувствительность ISO

Максимальная чувствительность ISO??? А вы не в курсе, что при максимальной чувствительности фото превратится в полное зерно? Важна не максимальная, а наоборот минимальная чувствительность. А максимальная важна разве что в супер дорогих репортажных моделях зеркалок с мощной матрицей и объективом.

Не, Константин, ему важно именно максимальное значение, ето же Икарус :)

Я знаю. Вот поэтому и хочу купить фотик с максимальной чувствительностью ISO
80-1000. Kodak C1530

Ёёёё. Как может максимальная быть 80-1000??

А вот так http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7276815&hid=91148

Так это не максимальная чувствительность, а всего лишь их диапазон, а максимальная стало быть 1000.

Читать не умеем. От 64 до 1000

Ну ИСО 1000 маловато как для максимума. У меня 3200, и еще два режима HI1 и HI2, там ЯТП еще более, я их не юзаю

Цитата (IKS, 03.03.2012):
> Читать не умеем. От 64 до 1000

Ну немного ошибся
Цитата (Денис, 03.03.2012):
> Ну ИСО 1000 маловато как для максимума.

У 03223 Максимальная чувствительность ISO на фотике 400.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> 03223

Что это такое? И к чему это?

Ну ИСО 1000 маловато как для максимума.Это ты сказал, а я привёл в сравнение чувствительность на фотике редактора БД по Москве 03223.

ИСО 400 максимально??? Что-то мне не верится. Я сейчас юзаю самый дешёвый Кэнон, который можно себе представить, так там максимальная чувствительность 1600. Но разумеется я такую не ставлю, такие значения чувствительности делаются лишь для понтов.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=665015&hid=91148 там 50-400 ISO. Знак тире, как ты сказал диапазон. От 50 до 400 ISO сказать проще

Я вообще не понимаю, зачем нужна такая гонка за величиной ИСО? У меня вот 64 стоит все время, в редких случаях 100 и 125, 200 бывает, когда темно, а штатива нет и то редко.. Куда столько? Один товарищ ставит днем 400 на своей мыльнице, так у него шумы на фотках сплошные..

Всё это, конечно, забавно, но уже полгода у меня S5 IS, а не S2 IS. А в S5-м там эта цифра до 1600. Правда, я почти всегда снимаю на 50, потому что мне она на фиг не нужна. Задирание ISO осветляет фото при тёмной погоде, но делает его жутко зернистым. Уж лучше, на мой взгляд, постараться снять что-нибудь стоячее, но с выдержкой подлиннее. Правда, в последнее время я стараюсь ничего, кроме зав.табличек, в пасмурную погоду не снимать.

Я говорил, что мне лично, чтоб было как можно меньше ISO

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=665015&hid=91148 там 50-400 ISO. Знак тире, как ты сказал диапазон. От 50 до 400 ISO сказать проще


Хм, странно. Даже ручные режимы есть. Но почему-то очень маленький диапазон чувствительности. Впрочем, хорошему фотографу это только на руку, поскольку низкие значения чувствительности позволяют гарантированно снять без шумов.

03223 извиняюсь за ошибку, просто смотрел на старые фотки твои

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> Я говорил, что мне лично, чтоб было как можно меньше ISO

У тебя может быть хоть 100500 ISO, но всегда есть минимальная величина, которую можно выбрать в фотоаппарате. У кого-то 64, у кого-то 50. Фотоаппарат тут не причём.

Кстати добавлю там Auto ISO на этих фотиках

Цитата (Доктор Дизель, 03.03.2012):
> Хм, странно. Даже ручные режимы есть. Но почему-то очень маленький диапазон чувствительности. Впрочем, хорошему фотографу это только на руку, поскольку низкие значения чувствительности позволяют гарантированно снять без шумов.

Да вообще отличный был аппарат. Выпущен в лохматом году, а столько умел. У нас он был с 2005-го, жаль, что я только с начала 2008-го начал снимать. Поменял только потому, что S5 не хуже, но у него экран больше и карты памяти любого объёма. А так аппараты почти одинаковые.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> что на Apple macintosh CS3 фотошоп не устанавливаются

Брехня. Есть Photoshop специально для Mac OS.

Вообще, не люблю обсуждать людей, но Никита этот какой-то странный всё таки. Вирусов боится, сложностей боится, ни в чём нормально не хочет разобраться. У меня только один вопрос к Никите: тебя случайно в школу/из школы родители на машине не возят?

Я на метро ездию всегда и вообще с подобными вопросами в ЛС пишите не хочу срач продолжать

Цитата (03223, 03.03.2012):
> тебя случайно в школу/из школы родители на машине не возят?

Мне кажется даже, что они с ним и в школе тоже сидят)))

Цитата (03223, 03.03.2012):
> Задирание ISO осветляет фото при тёмной погоде, но делает его жутко зернистым.

Это смотря, как задирать. До 100-125, в принципе, некритично, 200 вполне можно убрать шумодавом. Ну а так да, выше разве что заводские таблички фоткал, на СТТС даже есть фотка, сделанная на ISO 800

Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2012):
>
> Мне кажется даже, что они с ним и в школе тоже сидят)))

Блин вот не люблю таких людей, которые унижают

Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2012):
> Куда столько?

Как куда? Так удобнее. Я снимаю всегда на ИСО 400, вот, где зернистость http://busphoto.ru/photo/28185/
На последних фотках посмотри, везде 400

Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2012):
> Это смотря, как задирать. До 100-125, в принципе, некритично, 200 вполне можно убрать шумодавом.

Ну да, до сотни я задирал при совсем хреновых условиях, но стараюсь этого делать. У моего фотика ещё есть такое промежуточное значение, как 80. Но вот при ней ни разу не снимал

Цитата (Денис, 03.03.2012):
> Я снимаю всегда на ИСО 400

А аппарат какой?

У меня (А470) при более ИСО 100 лезут шумы, снимаю на 80-100.

Цитата (MaxeL, 03.03.2012):
> Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> > что на Apple macintosh CS3 фотошоп не устанавливаются
>
> Брехня. Есть Photoshop специально для Mac OS.

Есть, пройтой CS, вот я им и обрабатываю фотки

Цитата (03223, 03.03.2012):
> А аппарат какой?

Д3100, объективы 18-55 (светосила от 2.8 до 5.6 при 55 мм) и 55-200 (от 4.0 до 5.6 при 200мм)

Для адм-ции.
Может, все-таки откроем форум? Подобные вопросы обсуждать, и вообще, было бы удобно

Открыть форум, это не ТС в базу добавить :) Может оно и надо уже, правда.

Я тоже согласен с этим, что надо открыть форум для таких вопросов

Практика показывает что эти форумы получаются мертвые.

Цитата (Nikita_ikarus, 03.03.2012):
> Есть, пройтой CS

Есть и CS5.5, то бишь самый последний.

Цитата (Денис, 03.03.2012):
> Д3100, объективы 18-55 (светосила от 2.8 до 5.6 при 55 мм) и 55-200 (от 4.0 до 5.6 при 200мм)

А, ну это мой лучше с таким не сравнивать. У меня аппарат тех же лохматых годов, а тут все преимущества зеркалки. Тут уже даже прямые руки не помогут (в моём случае)

Цитата (Роман Агапитов, 03.03.2012):
> Посмотрел характеристики SX120 IS - нормальный аппарат! Только для получения нормальных снимков надо фоткать не на автомате - чтобы фотик не фокусировался на кабине.
На не-зеркальных Канонах автомат нормально пашет!

Дело не в фототехнике и не в программном обеспечении, а в умении ими пользоваться и в применимости для решения конкретных задач.
Я exif-ы своих снимков не выкладываю, просто потому что используемый мной лицензионыый Photoshop Elements 8.0 (купить полноценный Фотошоп жаба душит, а использование нелицензионного ПО дома я стараюсь свести к минимуму) в режиме сохранения "Save for web..." затирает его, но если бы он был, вы могли бы видеть, что не все мои снимки в последние года два делаются на зеркалку. Например, http://busphoto.ru/photo/12097/, снято вообще на примитивнейший Samsung ST30, который я купил из-за его суперкомпактности и больше для съемок заводских табличек.

Цитата (MedveD, 03.03.2012):
> ACDSee не всегда лучший вариант в обработке,

Смотря какая версия этой самой программы. Меня вполне утраивает: все просто и актуально.

Цитата (Денис, 03.03.2012):
> На последних фотках посмотри, везде 400

Хорошая шутка) Ну и как я это посмотрю, если EXIF-ов нет? Да и фотоаппарат, небось, зеркалка? У меня знакомые на Nikon D3000 днем и с ISO 800 снимают)

Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2012):
> Хорошая шутка) Ну и как я это посмотрю, если EXIF-ов нет?

Имел ввиду посмотри фото, зачем Эксиф? Я его написал уже


Цитата (KeglBerryFinn, 03.03.2012):
> Да и фотоаппарат, небось, зеркалка?

Написано выше

Цитата (Денис, 03.03.2012):
> Имел ввиду посмотри фото, зачем Эксиф? Я его написал уже

Дак чтобы соотнести значение ISO с другими параметрами съемки, естественно. И потом, сообщение было написано так, как будто мне предлагалось убедиться в том, что "везде 400" )))

Нормальный фотик,я уже третий год им фоткаю.Только мажет он на 75 процентов,а на остальное такие фото выходят.Не чета зеркалкам.Вот пример http://zew1034.mylivepage.ru/

Цитата (ukamashinist, 03.03.2012):
> На не-зеркальных Канонах автомат нормально пашет!

Я не спорю, но в большинстве случаев можно добиться лучшего качества при съёмке на ручных настройках ;)

Зусим согласен,но у меня часу няма на разбирательство с ручными настройками разбираться.Предпочитаю авто))

Цитата (Доктор Дизель, 03.03.2012):
> Но разумеется я такую не ставлю, такие значения чувствительности делаются лишь для понтов.

Ну почему сразу для понтов? С чувствительностью меньше 1600, я бы такое http://transphoto.ru/photo/496046/ фото нормально не снял.


Цитата (03223, 03.03.2012):
> Всё это, конечно, забавно, но уже полгода у меня S5 IS, а не S2 IS. А в S5-м там эта цифра до 1600. Правда, я почти всегда снимаю на 50

На S5 ISO 50? У меня минимальное значение на S5-ом - 80 :)

Цитата (Technicman, 17.05.2012):
> На S5 ISO 50? У меня минимальное значение на S5-ом - 80 :)

Да, 80. Я ошибся

Цитата (samoed, 02.03.2012):
> Очень импонирует его видение ОТ в городе.Много интересных,не замыленных ракурсов

Да, сфотографировать автобус "в лоб" - крайне интересно.