BP
Riga, IVECO TurboDaily 45-10 # HS-7939
  Riga IVECO TurboDaily 45-10 # HS-7939 
Bauskas iela

Author: Lord Byron · Daugavpils           Date: Wednesday, February 29, 2012

Statistics

Published 20.03.2012 18:38 EET
Views — 278


Detailed info

Voting

Riga, IVECO TurboDaily 45-10 # HS-7939

Facility:Other
License Plate #:HS-7939
Since...:20.09.2011
Model:IVECO TurboDaily 45-10
Built:1992
Serial number:963102
VIN:ZCF04570005963102
Current state:Withdrawn (04.04.2017)
Purpose:Passenger vehicle
Remarks:20.09.2011 ex JZ-39

Comments · 22

20.03.2012 19:01 EET
Link
Lord Byron · Daugavpils
Photos: 4021 · General editor
Если у кого есть другое фото этого частника, mилости прошу выкладывать, чего собственно указал при апелации. Это не городской маршрутный автобус, которого можно фотографировать где угодно, при каком освещении угодно, и когда угодно, чего конечно трудно представить.
-----
Хотя безполезно говорить.
0
+2 / –2
20.03.2012 19:05 EET
Link
IKS · Minsk
Photos: 11448
А это так принципиально наличие хоть какого-то фото какого-то частника? Это не Фотобас. Вы умеете красиво фоткать и не обязательно пропихивать всё подряд.
+1
+1 / –0
20.03.2012 19:07 EET
Link
ukamashinist · Ust-Kamenogorsk
Photos: 27
Данную поразительную вашу выборочность необходимо закрепить в правилах. Сайт еще больше будет отличаться от Фотобаса.
–1
+1 / –2
20.03.2012 19:15 EET
Link
IKS · Minsk
Photos: 11448
Давно известно, что упор тут на качество, а не на заполнение клеточек чем попало.
+1
+1 / –0
21.03.2012 21:38 EET
Link
A. N. · Almaty
Photos: 406
Долго смотрел на фото и пытался понять, что в нем не так. Тени от деревьев что ли?
–1
+0 / –1
21.03.2012 21:42 EET
Link
IKS · Minsk
Photos: 11448
Да
+1
+1 / –0
21.03.2012 22:23 EET
Link
A. N. · Almaty
Photos: 406
Но это же не фотобрак ни разу. На СТТСе что-то подобное насчет теней было пару лет назад, но к счастью, прошло. Когда нет возможности выбора освещения, нужно уметь техникой съемки и пост-обработкой выходить из ситуации. А здесь всего лишь какие-то ветки - не сказали бы, не заметил. Я понимаю, была бы неграмотная обработка контрового света - когда либо валят полностью тени, либо выжигают все вокруг объекта.
–1
+0 / –1
21.03.2012 22:44 EET
Link
Photos: 442
A. N., не обижайтесь, но тени от деревьев являются браком. Критерии отбора фотографий достались по наследству от СТТС. Более того, отбор фото здесь гораздо более жёсткий: малейшее отклонение от освещения или резкости - гарантированный неприём фото. А, скажем, фото с проводкой, здесь не берут в принципе: малейший смаз фона (именно даже фона, а не автобуса) автоматически тоже брак.
+1
+1 / –0
21.03.2012 23:00 EET
Link
IKS · Minsk
Photos: 11448
Дело в том, что СТТС единственный сайт про ГЭТ на этом движке, а вот БФ нет :) Так смысл делать тот же ФБ с приёмом всего чего нет фото в не зависимости от ценности, тем более у людей способных делать отличные фото.
+1
+1 / –0
22.03.2012 02:06 EET
Link
ukamashinist · Ust-Kamenogorsk
Photos: 27
Так сказать, у каждого свои тараканы в голове.

А про проводку не знал... Жаль. У меня с проводкой особенно много кадров.
+1
+1 / –0
22.03.2012 07:58 EET
Link
A. N. · Almaty
Photos: 406
Цитата (IKS, 21.03.2012):
> Так смысл делать тот же ФБ с приёмом всего чего нет фото в не зависимости от ценности, тем более у людей способных делать отличные фото.

В том-то и дело, что это все как раз похоже на фотобус. Подход со сферическими конями в вакууме грозит потерей интересных кадров с интересными ТС, тогда как выйти в пустое место при освещении в 45 градусов и паять часами все, что движется - результат на 90% будет просто унылый. Только на фотобусе при всем этом еще и закрывали глаза на очевидный фотобрак - смаз, завал, мыло, промах фокуса.


Цитата (Доктор Дизель, 21.03.2012):

> Критерии отбора фотографий достались по наследству от СТТС.

На СТТСе уже это прошли, к счастью, и количество интересных нешаблонных фотографий увеличилось. Мое мнение - фотографию нужно оценивать с точки зрения фотографии, не сильно увлекаясь какими-то надуманными поправками на специфику. Например, на фотобусе, смутно еще помнится, не принимали фото ТС с открытыми дверями. :)) Давайте не будем наступать на те же грабли.
–1
+0 / –1
22.03.2012 08:05 EET
Link
Photos: 442
Ну не знаю. По мне данный сайт отличается от фотобуса во-первых: более жёстким отбором фото, во-вторых: иной структурой БД, в-третьих: наличием фотоконкурса (ко мне это не относится, конкурсные фото я делать совершенно не умею). Если же как на фотобусе начинать принимать, что попало, то как верно заметил IKS, смысл в существовании данного сайта потеряется напрочь, выйдет второй фотобус, только с конкурсом.
+1
+1 / –0
22.03.2012 08:08 EET
Link
IKS · Minsk
Photos: 11448
В данном фото ничего нешаблонного не видно :) Просто Ивеко на снегу в тени веток :) По сути под 45.
+1
+1 / –0
22.03.2012 08:34 EET
Link
Сергей Мурашов · Saint Petersburg
Photos: 226
Цитата (A. N., 22.03.2012):
> грозит потерей интересных кадров с интересными ТС

Где на этом снимке "интересный кадр"? И что интересного в рядовой ивеке? Уточню, что такого особенно интересного, что перевесило бы наличие явного брака на снимке?

Цитата (A. N., 22.03.2012):
> На СТТСе уже это прошли, к счастью, и количество интересных нешаблонных фотографий увеличилось.

На СТТС чётко разделили фотобазу и фотовыпендрёж. Фотозарисовки не засоряют фотобазу, а утончённый эстет-фотохудожник не рискует получить обширный инфаркт, случайно взглянув на мои фотографии.
+2
+2 / –0
22.03.2012 08:35 EET
Link
A. N. · Almaty
Photos: 406
Цитата (Доктор Дизель, 22.03.2012):
> Если же как на фотобусе начинать принимать, что попало, то как верно заметил IKS, смысл в существовании данного сайта потеряется напрочь, выйдет второй фотобус, только с конкурсом.

Именно, я тоже этого не хочу, но как раз на фотобусе были самые странные критерии приема, которые мало что общего имели с фотографией в целом.

Цитата (IKS, 22.03.2012):
> В данном фото ничего нешаблонного не видно

Возможно, я честно не в курсе редкости и интересности маршруток Ивеко для региона Рига. :) Но я про то, чтобы это вдруг не стало закрепленным критерием оценки.
–1
+0 / –1
22.03.2012 10:31 EET
Link
ukamashinist · Ust-Kamenogorsk
Photos: 27
Вообще, у любого подобного сайта, по моему мнению, должно быть всего одно правило касательно приема фотографий, в общих чертах такое: "Принимаю что хочу и когда хочу, кому не нравится - валите".

Все эти многостраничные регламенты-"техусловия" - не более чем нереализованные депутатские (законодательные) амбиции администрации.
Правда, админы - это получается и "законодательная", и "исполнительная" власть в одном лице, т.е., понтов 200%.
0
+1 / –1
22.03.2012 10:40 EET
Link
03223 · Moscow
Photos: 779
Цитата (ukamashinist, 22.03.2012):
> Вообще, у любого подобного сайта, по моему мнению, должно быть всего одно правило касательно приема фотографий, в общих чертах такое: "Принимаю что хочу и когда хочу, кому не нравится - валите".
>

Вообще-то так и есть.

Цитата (ukamashinist, 22.03.2012):
> Все эти многостраничные регламенты-"техусловия" - не более чем нереализованные депутатские (законодательные) амбиции администрации.
> Правда, админы - это получается и "законодательная", и "исполнительная" власть в одном лице, т.е., понтов 200%.

А владелец сайта и не обязан делать демократию. Законом это не запрещается
+1
+1 / –0
22.03.2012 10:52 EET
Link
ukamashinist · Ust-Kamenogorsk
Photos: 27
А я про законы ничего и не говорил.
Удивительно только: не лень ведь же эти кодексы дефектов фотографий выдумывать и верстать...
–1
+0 / –1
22.03.2012 12:17 EET
Link
Сергей Мурашов · Saint Petersburg
Photos: 226
Цитата (ukamashinist, 22.03.2012):
> должно быть всего одно правило касательно приема фотографий, в общих чертах такое: "Принимаю что хочу и когда хочу, кому не нравится - валите".

Но вменяемый владелец сайта должен быть в состоянии внятно объяснить, чего он хочет и что ему нравится. То есть должно быть какое-то руководство для фотографов: "Если наши фотомодераторы не пьяны и не обкурены, то такие-то и такие-то фотографии должны пройти модерацию без проблем, а вот такие мне нафиг не нужны. То, что кому-то когда-то шлея попала под мантию, а вы именно в этот момент загрузили фото, не отменяет вышеизложенных ориентировок".
+1
+1 / –0
22.03.2012 13:02 EET
Link
Серёга · Kyiv
Photos: 5629
Ладно ещё освещение "неправильное". Это иногда донимает...
А разве фотограф виноват, что в городском парке нет мойки для автобусов и они в большинстве покрыты слоем грязи?
Он же не будет мыть каждый из них. перед тем как сфотографировать?
+1
+1 / –0
22.03.2012 13:06 EET
Link
IKS · Minsk
Photos: 11448
Я стараюсь не фоткать сильно грязные, но с Донецком конечно странно вышло. Может кто летом поедет и будет чем заменить фотки? А то боюсь грязнюки провисят вечно.
+1
+1 / –0
22.03.2012 19:24 EET
Link
Серёга · Kyiv
Photos: 5629
Я поеду туда на майские. Думаю, что их помоют. Да и погода наладится. Вот тогда и заменим.
Пока что есть, то есть. Выбирать не было между чем.
+1
+1 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.