Если у кого есть другое фото этого частника, mилости прошу выкладывать, чего собственно указал при апелации. Это не городской маршрутный автобус, которого можно фотографировать где угодно, при каком освещении угодно, и когда угодно, чего конечно трудно представить.
-----
Хотя безполезно говорить.

А это так принципиально наличие хоть какого-то фото какого-то частника? Это не Фотобас. Вы умеете красиво фоткать и не обязательно пропихивать всё подряд.

Данную поразительную вашу выборочность необходимо закрепить в правилах. Сайт еще больше будет отличаться от Фотобаса.

Давно известно, что упор тут на качество, а не на заполнение клеточек чем попало.

Долго смотрел на фото и пытался понять, что в нем не так. Тени от деревьев что ли?

Да

Но это же не фотобрак ни разу. На СТТСе что-то подобное насчет теней было пару лет назад, но к счастью, прошло. Когда нет возможности выбора освещения, нужно уметь техникой съемки и пост-обработкой выходить из ситуации. А здесь всего лишь какие-то ветки - не сказали бы, не заметил. Я понимаю, была бы неграмотная обработка контрового света - когда либо валят полностью тени, либо выжигают все вокруг объекта.

A. N., не обижайтесь, но тени от деревьев являются браком. Критерии отбора фотографий достались по наследству от СТТС. Более того, отбор фото здесь гораздо более жёсткий: малейшее отклонение от освещения или резкости - гарантированный неприём фото. А, скажем, фото с проводкой, здесь не берут в принципе: малейший смаз фона (именно даже фона, а не автобуса) автоматически тоже брак.

Дело в том, что СТТС единственный сайт про ГЭТ на этом движке, а вот БФ нет :) Так смысл делать тот же ФБ с приёмом всего чего нет фото в не зависимости от ценности, тем более у людей способных делать отличные фото.

Так сказать, у каждого свои тараканы в голове.

А про проводку не знал... Жаль. У меня с проводкой особенно много кадров.

Цитата (IKS, 21.03.2012):
> Так смысл делать тот же ФБ с приёмом всего чего нет фото в не зависимости от ценности, тем более у людей способных делать отличные фото.

В том-то и дело, что это все как раз похоже на фотобус. Подход со сферическими конями в вакууме грозит потерей интересных кадров с интересными ТС, тогда как выйти в пустое место при освещении в 45 градусов и паять часами все, что движется - результат на 90% будет просто унылый. Только на фотобусе при всем этом еще и закрывали глаза на очевидный фотобрак - смаз, завал, мыло, промах фокуса.


Цитата (Доктор Дизель, 21.03.2012):

> Критерии отбора фотографий достались по наследству от СТТС.

На СТТСе уже это прошли, к счастью, и количество интересных нешаблонных фотографий увеличилось. Мое мнение - фотографию нужно оценивать с точки зрения фотографии, не сильно увлекаясь какими-то надуманными поправками на специфику. Например, на фотобусе, смутно еще помнится, не принимали фото ТС с открытыми дверями. :)) Давайте не будем наступать на те же грабли.

Ну не знаю. По мне данный сайт отличается от фотобуса во-первых: более жёстким отбором фото, во-вторых: иной структурой БД, в-третьих: наличием фотоконкурса (ко мне это не относится, конкурсные фото я делать совершенно не умею). Если же как на фотобусе начинать принимать, что попало, то как верно заметил IKS, смысл в существовании данного сайта потеряется напрочь, выйдет второй фотобус, только с конкурсом.

В данном фото ничего нешаблонного не видно :) Просто Ивеко на снегу в тени веток :) По сути под 45.

Цитата (A. N., 22.03.2012):
> грозит потерей интересных кадров с интересными ТС

Где на этом снимке "интересный кадр"? И что интересного в рядовой ивеке? Уточню, что такого особенно интересного, что перевесило бы наличие явного брака на снимке?

Цитата (A. N., 22.03.2012):
> На СТТСе уже это прошли, к счастью, и количество интересных нешаблонных фотографий увеличилось.

На СТТС чётко разделили фотобазу и фотовыпендрёж. Фотозарисовки не засоряют фотобазу, а утончённый эстет-фотохудожник не рискует получить обширный инфаркт, случайно взглянув на мои фотографии.

Цитата (Доктор Дизель, 22.03.2012):
> Если же как на фотобусе начинать принимать, что попало, то как верно заметил IKS, смысл в существовании данного сайта потеряется напрочь, выйдет второй фотобус, только с конкурсом.

Именно, я тоже этого не хочу, но как раз на фотобусе были самые странные критерии приема, которые мало что общего имели с фотографией в целом.

Цитата (IKS, 22.03.2012):
> В данном фото ничего нешаблонного не видно

Возможно, я честно не в курсе редкости и интересности маршруток Ивеко для региона Рига. :) Но я про то, чтобы это вдруг не стало закрепленным критерием оценки.

Вообще, у любого подобного сайта, по моему мнению, должно быть всего одно правило касательно приема фотографий, в общих чертах такое: "Принимаю что хочу и когда хочу, кому не нравится - валите".

Все эти многостраничные регламенты-"техусловия" - не более чем нереализованные депутатские (законодательные) амбиции администрации.
Правда, админы - это получается и "законодательная", и "исполнительная" власть в одном лице, т.е., понтов 200%.

Цитата (ukamashinist, 22.03.2012):
> Вообще, у любого подобного сайта, по моему мнению, должно быть всего одно правило касательно приема фотографий, в общих чертах такое: "Принимаю что хочу и когда хочу, кому не нравится - валите".
>

Вообще-то так и есть.

Цитата (ukamashinist, 22.03.2012):
> Все эти многостраничные регламенты-"техусловия" - не более чем нереализованные депутатские (законодательные) амбиции администрации.
> Правда, админы - это получается и "законодательная", и "исполнительная" власть в одном лице, т.е., понтов 200%.

А владелец сайта и не обязан делать демократию. Законом это не запрещается

А я про законы ничего и не говорил.
Удивительно только: не лень ведь же эти кодексы дефектов фотографий выдумывать и верстать...

Цитата (ukamashinist, 22.03.2012):
> должно быть всего одно правило касательно приема фотографий, в общих чертах такое: "Принимаю что хочу и когда хочу, кому не нравится - валите".

Но вменяемый владелец сайта должен быть в состоянии внятно объяснить, чего он хочет и что ему нравится. То есть должно быть какое-то руководство для фотографов: "Если наши фотомодераторы не пьяны и не обкурены, то такие-то и такие-то фотографии должны пройти модерацию без проблем, а вот такие мне нафиг не нужны. То, что кому-то когда-то шлея попала под мантию, а вы именно в этот момент загрузили фото, не отменяет вышеизложенных ориентировок".

Ладно ещё освещение "неправильное". Это иногда донимает...
А разве фотограф виноват, что в городском парке нет мойки для автобусов и они в большинстве покрыты слоем грязи?
Он же не будет мыть каждый из них. перед тем как сфотографировать?

Я стараюсь не фоткать сильно грязные, но с Донецком конечно странно вышло. Может кто летом поедет и будет чем заменить фотки? А то боюсь грязнюки провисят вечно.

Я поеду туда на майские. Думаю, что их помоют. Да и погода наладится. Вот тогда и заменим.
Пока что есть, то есть. Выбирать не было между чем.