1-й поперечный проезд

Во-первых "Поперечный" пишется с большой буквы т.к. это название проезда, во-вторых это снято на территории музея. Так что место указано правильно.

Значит надо было МС указать "У музея Космонавтики"

Модель: ПАЗ-32053

Цитата (Никита Лапин, 15.02.2014):
> Модель: ПАЗ-32053

Хотелось бы спросить у тех, кто "наминусовал" комментарий, что вы имели в виду? Может вы хотите сказать, что это 32054 или может 3201, а то и вовсе 672М? Если у вас есть конкретное название модели, пишите - внесем с подстановкой в модель (ПАЗ-32053).
Если "минусы" полетели только из-за того, что комментарий написал тов. Лапин, то уж, извольте, это уже получается некая личная неприязнь к человеку.

А тут рейтинг комментов превратился в такую себе "анонимную минусовалку" для врагов и недругов. Под фоткой то не минусонешь - будет видно, кто сделал каку.

Цитата (Серёга, 16.02.2014):
> А тут рейтинг комментов превратился в такую себе "анонимную минусовалку" для врагов и недругов

Из-за такого можно вообще предложить ее отключить. Толк от рейтинга комментариев?

Просто люди скучают по предупреждениям. Не вопрос

А толк таков, чтобы не несли чепуху.
Но есть пиплы, которые злоупотребляют этим делом, для которых
> рейтинг комментов превратился в такую себе "анонимную минусовалку" для врагов и недругов.

Цитата (Серёга, 16.02.2014):
> А тут рейтинг комментов превратился в такую себе "анонимную минусовалку" для врагов и недругов.

Зато админы все должны видеть, насколько я знаю..

Цитата (MedveD, 16.02.2014):
> Если у вас есть конкретное название модели, пишите - внесем с подстановкой в модель (ПАЗ-32053).

Отдельных модификация для "цеМЕНТОвозов" нет, НЯЗ, а большего, чем 32053 из фото не высечешь.

Цитата (KeglBerryFinn, 16.02.2014):
> Отдельных модификация для "цеМЕНТОвозов" нет, НЯЗ, а большего, чем 32053 из фото не высечешь.

Так вот я к этому и хотел подвести, только чтобы ответили те, кто "заминусовал" товарища. НЯЗ, админы видят кто этим занимается и вполне в праве за баловство выдать предупреждение.

Цитата (MedveD, 16.02.2014):
> Так вот я к этому и хотел подвести, только чтобы ответили те, кто "заминусовал" товарища.

Я аргументировал свой "минус". Комментарий был удалён.

Цитата (Александр З., 16.02.2014):
> Я аргументировал свой "минус". Комментарий был удалён.

И что же там было?
А вообще, Лапину наверно проще было бы вносить все через правку БД.

Цитата (KeglBerryFinn, 16.02.2014):
> Лапину наверно проще было бы вносить все через правку БД

И не ему одному. Примеров уйма.

Цитата (KeglBerryFinn, 16.02.2014):
> А вообще, Лапину наверно проще было бы вносить все через правку БД.

Вот примерно то же самое и было.

Цитата (Александр З., 16.02.2014):
> Я аргументировал свой "минус". Комментарий был удалён.

Залез, почитал.

Цитата (KeglBerryFinn, 16.02.2014):
> И что же там было?

Собственно говоря, Вы сразу после вопроса и ответили на него.


Цитата (Серёга, 17.02.2014):
> И не ему одному. Примеров уйма.

Согласен. Особенно это в большей степени касается некоторых несовершеннолетних пользователей из Москвы, которые ещё в ответ могут и огрызнуться.

Цитата (MedveD, 17.02.2014):
> Особенно это в большей степени касается некоторых несовершеннолетних пользователей из Москвы

Если бы только Москвы :)))

Цитата (KeglBerryFinn, 16.02.2014):
> роще было бы вносить все через правку БД.

Было бы проще, но я больше не доверяю редакторам по Москве.

Цитата (Никита Лапин, 17.02.2014):
> Было бы проще, но я больше не доверяю редакторам по Москве.

Я так понимаю, недоверие заключается в том, что редакторы отклоняют внесенные Вами правки? Ну так это неудивительно. Вы же сами и сделали себе такую репутацию. Ведь недаром говорят "Если хочешь что-то изменить в этой жизни, начни с себя..."©

Цитата (Никита Лапин, 17.02.2014):
> я больше не доверяю редакторам по Москве.

Взаимно.

Цитата (MedveD, 17.02.2014):
> Согласен. Особенно это в большей степени касается некоторых несовершеннолетних пользователей из Москвы

Насчёт правок в БД и пользователей из Москвы. Есть две ситуации:
1) Есть 100%-ная уверенность в правке, основанная на однозначности ситуации, заводских данных, документации и тп. В этом случае надо однозначно вносить через правку
2) Если 100%-ной уверенности нет, либо нужно уточнить какие то моменты у местных, либо у автора фото, то надо выносить в комментарии. Ошибочно одобренную правку сложнее заметить, чем ошибку в комменте, соответственно ошибка будет висеть подолгу. В случае с тем же Тихоном разумнее пока все же правка через комменты, ибо уже были случаи, когда его правки оспаривались.
3) Если правка сопровождается пояснением, почему предлагается та или иная модель, то опять же коммент будет оптимальным, так как пояснения пригодятся как редактору в дальнейшем, так и другим пользователям.

Вообще в правках порой столько бреда находится, что его уже надоедает смотреть. Поэтому в последнее время вношу только то, что вижу сам. Единственный внос, в котором я не сомневался и до которого просто руки не дошли из-за завала в правках - машины 18 АП, переданные в Троицк. Вот за это хотелось бы извиниться(вносившего не помню, но вроде это был rino)