Поточнее что не нравится? На мой взгляд такая обработка вполне уместна для кадра, если учесть что задний фон и так из-за движения был размыт,цветовая гамма теплым фильтром не была задета никак, а теплый фильтр я считаю здесь уместным, так как изначально это тупо серая пасмурная фотография.
ИМХО пейзаж немного смахивает на грозу, как будто Вы сфотали аккурат в тот момент, когда вспыхнула молния, которая как бы видна в небе (нечто очень похожее).
1 и 2. Что это? Кажется, что у вас царапины на объективе. 3, 4 и 5. Если и мылить фон, так мылить везде. Но смотрится всё равно плохо. 6 и 7. Что за свечение?
Также непонятно кадрирование. Зачем было размещать автобус по центру?
Данное является чисто информационным. Посему вполне можно было бы обойтись без виньетирования.
P.S. Я бы добавил контраста, но это на вкус и цвет, как и всё вышенаписанное.
1 и 2 - царапины, но не на объективе 4 - фон перед автобусом, если его "замылить" то получится автобус в мыле 3 и 4 - что бы разглядеть это - нужно заострить внимание 6 и 7 - контур автобуса перед "замыливанием" А куда объект фото размещать? в угол кадра?0_о Данное фото не планировалось заливать сюда, шла лично в коллекцию. Фотография делалась не как информативная, а именно под обработку.
ЗЫ: фото отправлял с примечанием "пойдет ли такой кадр". Если кому-то из фотомодераторов не нравится - удаляйте. Реакцию людей такую я и ожидал. Не стандарт и не формат кадра на этом сайте, аналогично желтому, видимо не приветствуется. Жаль, я надеялся что сайт не станет клоном и что пользователи будут более творчески оценивать кадры, а не "по линеечке". Мои слова ни в коем случае не стоит воспринимать как оскорбление. Это просто констатация факта, на мой взгляд.
Цитата (Икарыч, 19.06.2013): > Жаль, я надеялся что сайт не станет клоном и что пользователи будут более творчески оценивать кадры, а не "по линеечке".
Позвольте опять немного понудеть. Обращусь к автору. Не принимайте близко к сердцу слова оппонентов. Хотя, я соглашусь и Вам стоит признать, что обработка испортила снимок. Тонирование - гуд, нравится, икарус - тоже гуд. Задний фон хороший, не пестрый - тоже гуд. А вот мыло - мылить надо с умом. Если анализировать, материал для редактирования(если уж, как говорите, делали под обработку) очень неплохой. Насчёт замыливания, дам несколько советов(слушать или нет - Ваше дело):
1. Никакого свечения вокруг ТС, резкое изображение ТС -на отдельный слой, остальное по краям аккуратно подмазываем 2. Если имитация проводки - выделяем также ТС и на отдельный слой, остальное размываем, при этом, чем дальше от фотографа, тем менее резким должно быть ТС, но в меру, с намёком, т.к. проводка-то искусственная, потому можно использовать все прелести её исполнения. Не сочтите за рекламу, вот пример из личной коллекции, может не совсем удачный http://busphoto.ru/photo/62142/ 3. Имитация размытия при малой ГРИП должно проводиться с осознанием того, как эта малая ГРИП формируется на деле с хорошей оптикой, конкретнее - объектив всегда фокусируется в плоскости, перпендикулярной своей оси. Это значит, что если ТС резкое, то и асфальт в этой плоскости также остаётся резким. И ГРИП резко не заканчивается, а плавно переходит в зону нерезкости и при имитации нужно это учитывать. Если эти советы не учитывать, то автобус(равно как и любой главный объект в кадре) будет казаться чужеродным элементом, приклеенным из другого кадра. Имитацию ГРИП из своих снимков, к сожалению привести не могу, на ум не приходит.
Насчёт сравнения с желтым - мне кажется, здесь гораздо больше ценится художественность снимка и интересные идеи, равно как и технически качественные фотографии, приветствуются, за это и интересен, например, мне Басфото. Просто, извините за прямоту, этот снимок не получился(по обработке). Если будет желание - пишите в личку с оригиналом, предложу свой вариант обработки
Цитата (владислав74, 19.06.2013): > Увы, часть пользователей и фотомодераторов это не понимает...
Да все это понимают, просто помимо идеи нужно ещё и грамотное исполнение. А порча хорошего фото ради того, чтобы оно попало в топ, собрало 100500 плюсов и стало фотой года, ИМХО, это лишнее. А пока что пришли к тому, что БФ превратился в винегрет из технически качественных фото, классных художественных фотографий и фотомусора.
Цитата (Икарыч, 19.06.2013): > 1 и 2 - царапины, но не на объективе
Цитата (Икарыч, 19.06.2013): > Не стандарт и не формат кадра на этом сайте, аналогично желтому, видимо не приветствуется. Жаль, я надеялся что сайт не станет клоном и что пользователи будут более творчески оценивать кадры, а не "по линеечке"
Ваше фото и оценивалось, ежели можно так выразиться, с творческой точки зрения. Другое дело, что вы представили фото информационное
Автобус, как игрушечный. Всё замылено. Синдром BKV? Цитата (Икарыч, 19.06.2013): > царапины, но не на объективе
Тогда на чём же? У всех на мониторах?
Цитата (Икарыч, 19.06.2013): > Жаль, я надеялся что сайт не станет клоном
ФБ и БФ - разние сайты. Тематика разная. Например, не маршрутные микроавтобусы на ФБ не берут, а на БФ пожалуйста.
Мне почему-то вдруг вспомнилось фото BKV, где был обрезан кусок автобуса, а тут хочу сказать спасибо, за то, что автобус хотя бы целиком. Кроме того, я люблю Икарусы, поэтому я поставил плюс.
Цитата (Икарыч, 19.06.2013): > Не стандарт и не формат кадра на этом сайте, аналогично желтому, видимо не приветствуется.
Раз уж речь зашла о нестандартных фото, то вот простой пример: http://busphoto.ru/photo/79510/. Можно было подойти поближе, тогда бы не было видно столбов, было бы обычное информационное фото, как раз для ФБ. А так фото красивое и необычное. И ничего не смазано и не замылено. Разве это не прекрасно?
Цитата (Гена Климов, 20.06.2013): > Разве это не прекрасно?
другой тип обработки той фотографии, другая задумка. Аналог задумки той фотографии у меня: http://busphoto.ru/photo/78751/ - скажешь то же информационное? ЗЫ: косяк с обработкой кадра есть, насчет переделки еще думаю.
Link