1.Город в МС указывать не нужно, если ТС снято в городе приписки.
2.Дичайший завал, а возможно, и геометрические искажения.
3.Пересвет на боку автобуса, и необоснованное использование вспышки + неудачное освещение.
4.Выбито небо.

Владислав, это фото относится к категории фото почти динозавров и наличие большого количества фото раритета это есть хорошо.

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> 1.Город в МС указывать не нужно, если ТС снято в городе приписки.
> 2.Дичайший завал, а возможно, и геометрические искажения.
> 3.Пересвет на боку автобуса, и необоснованное использование вспышки + неудачное освещение.
> 4.Выбито небо.

Не нравится не смотри...
Во первых город указал по привычке потому что фотки в основном публикую на жёлтом сайте.
Во вторых не завал, а автобус стоит накоренившись,
Про вспышку, что вы с ней так докапываетесь то а, ну не выключил и что теперь? фото испортилось прям от неё? только номер чуть подсвечен и всё.
где пересвет? всё нормально видно равномерно освещено.

владислав74 почти по всем пунктам прав

Цитата (ZhekaGT, 30.06.2013):
>ZhekaGT

Всё, что я думаю я дополнительно описал ещё раз, но Вы, пользуясь правами редактора, подтёрли его. Это нехорошо.
Вообще, я так думаю, хватит разводить оффтоп, я лишь просто объяснил свой [-] во избежании различных вопросов. Я в шоке как это фото приняли.

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> владислав74

Я не могу редактировать чужие сообщения...

И вообще если фото попало на сайт, фотомодератор посчитал нужным принять его то значит ему тут место, насколько бы плохим оно бы не было...

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> 2.Дичайший завал, а возможно, и геометрические искажения

Интересно, как это удалось определить? Особо достоверных улик, не считая кривой остановки, я не вижу.

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> Пересвет на боку автобуса

Опять же где он? Там все норм

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> необоснованное использование вспышки

А мне думается, вполне обосновано, она сделала перед немного светлее и он немного сравнялся с боком по освещению.

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> неудачное освещение.

Нормализовалось за счет вспышки

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> Выбито небо.

Только слева немного, справа намного лучше и вообще, это не столь критично.
В общем, перенастройте монитор уже в конце концов...

Цитата (владислав74, 30.06.2013):
> Я в шоке как это фото приняли.

А я в шоке от того, как это фото http://busphoto.ru/photo/80772/ приняли, но я ж не кричу об этом в каждой подворотне!

Цитата (KeglBerryFinn, 30.06.2013):
> А я в шоке от того, как это фото http://busphoto.ru/photo/80772/ приняли, но я ж не кричу об этом в каждой подворотне!

Во во, в чужом глазу соринку видим....

Цитата (KeglBerryFinn, 30.06.2013):
> В общем, перенастройте монитор уже в конце концов...

Уже перенастроил, честное слово :)

Цитата (KeglBerryFinn, 30.06.2013):
> А я в шоке от того, как это фото http://busphoto.ru/photo/80772/ приняли, но я ж не кричу об этом в каждой подворотне!
Цитата (REM, 01.07.2013):
> Во во, в чужом глазу соринку видим....

Аргументируйте, можно в ЛС.

Цитата (владислав74, 01.07.2013):
> Аргументируйте, можно в ЛС.

Дык, все очевидно. Много лишнего снизу, освещение никакое, настолько никакое, что при таком угле съемки реклама не просматривается совсем. Кроме того, я бы дал машине справа уехать из кадра, автобус получше бы в него въехал, соответственно. Детализация меня огорчила, а ещё со смартфона показалось, что завал вправо, хотя с ноута вроде бы уже не кажется.
В общем, я от Вас ждал лучшего, даже несмотря на то, что в профиле указано: "Фотографирую для себя, а не для выкладки на сайт". Хотя я как бы и для себя стараюсь, вроде бы...

В данном случае Вы не совсем правы.
Компоновка кадра здесь отличная, как для "базового" фото (снизу оставлено достаточно места, ТС по центру, при этом справа от автобуса больше свободного пространства, чем слева). Да, согласен, без автомобиля фото было бы намного лучше, но, следуя предложенному Вами методу, получим совершенно никакую компоновку и отсутствие фона. Детализация в норме, но немного резкости не помешало бы добавить. Насчёт освещения соглашусь частично, ибо в редакторе можно было вытянуть это фото несколько лучше, но и то, что мы видим на фото, вполне приемлемо. Если динамический диапазон Д3000 позволяет снимать в таких условиях, то почему бы и нет? :)

Так что, в отличие от вполне заслуженных комментариев Владислава, Ваша оценка приведённого выше фото не является достаточно объективной.

Цитата (Technicman, 01.07.2013):
> Ваша оценка приведённого выше фото не является достаточно объективной.

Оценка в принципе не может быть объективна, она ВСЕГДА субъективна, как с Вашей стороны, так и с моей, так что давайте не будем продолжать. Ибо перетягивание каната приведет к тому, что мы его порвем).
Тем более, что Вы меня все равно не убедили.