Хорошая фотография, предлагаю на конкурс. И вот эту тоже http://busphoto.ru/photo/81604/ . И правильно IKS где то писал, не стесняйтесь выдвигать свои фотографии, а то действительно, редковато они проходят. Активнее, активнее! Ну уж, а мы, пользователи, разберёмся какую кнопку нажимать. Как говорится, не стесняемся жать синюю)))

Цитата (ДЕД АНДРЕЙ, 10.07.2013):
> Хорошая фотография, предлагаю на конкурс.

Мое мнение такое же. Лично я этой фотке дал 2 кнопки)))

Цитата (ДЕД АНДРЕЙ, 10.07.2013):
> Хорошая фотография, предлагаю на конкурс.

Спасибо.
Цитата (ДЕД АНДРЕЙ, 10.07.2013):
> И правильно IKS где то писал, не стесняйтесь выдвигать свои фотографии,

Выдвинул, по просьбам трудящихся :)

Кстати, заметил одну вещь, многие не посылают свои фотографии на конкурс если субъективно считают, что на конкурсе есть "сильные" фотографии и их фото не займёт призового места.

Цитата (ДЕД АНДРЕЙ, 10.07.2013):
> что на конкурсе есть "сильные" фотографии и их фото не займёт призового места.

По - моему Вы правы.


Например, я - владелец довольно хорошего ультразума-мыльницы. Даже если фото суперудачное, хорошее и красивое, то мне как-то не очень хочется конкурировать на фотоконкурсе с зеркалками у которых все куда выше во всех отношениях и понятиях.

Цитата (POTAPYCH, 10.07.2013):
> Даже если фото суперудачное, хорошее и красивое, то мне как-то не очень хочется конкурировать на фотоконкурсе с зеркалками у которых все куда выше во всех отношениях и понятиях.

Ну в данном случае дело не в цене фотоаппарата, а в идее и реализации. У меня тоже мыльница-ультразум, но мне тоже удавались призовые места на конкурсах. Да и ультразум не так и плох, как может показаться.

Цитата (POTAPYCH, 10.07.2013):
> Даже если фото суперудачное, хорошее и красивое, то мне как-то не очень хочется конкурировать на фотоконкурсе с зеркалками у которых все куда выше во всех отношениях и понятиях.

Интересно увидеть примеры Ваших "суперудачных, хороших и красивых" фото.

Цитата (KeglBerryFinn, 10.07.2013):
> У меня тоже мыльница-ультразум, но мне тоже удавались призовые места на конкурсах.

Зеркалка даёт чуть больше возможностей снять в лесу или в пасмурную погоду, но не делает Вас фотографом или победителем конкурсов. Снимайте для себя и вкладывайте душу в снимки - и Вас оно вернётся сторицей

Цитата (POTAPYCH, 10.07.2013):
> как-то не очень хочется конкурировать на фотоконкурсе с зеркалками у которых все куда выше во всех отношениях и понятиях.

Что всё у них выше? Перечислите, пожалуйста, по пунктам, а мы постараемся развеять ваши предрассудки.

У меня мыльничное фото 3-е место заняло. Плохо с мыльницей только то, что нельзя качественно снимать ночью. А у зеркалки есть большой минус - в карман ее не положишь, всегда на шее надо носить.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.07.2013):
> Что всё у них выше? Перечислите, пожалуйста, по пунктам, а мы постараемся развеять ваши предрассудки.

Вот первый пункт:

Цитата (Mik, 11.07.2013):
> Зеркалка даёт чуть больше возможностей снять в лесу или в пасмурную погоду


Вот №2:


Цитата (Станислав Будай, 11.07.2013):
> Плохо с мыльницей только то, что нельзя качественно снимать ночью.


А пункт № 3 это то, что у моего полугодовалого Nikon Coolpix L810 пожалуй конкретные проблемы с детализацией.Норм фотография "раз в 100 лет" получается.
А еще один его минус - только ISO и ББ с экспозицией ручные.Остальное на автомате((((

И поэтому - следуя пунктам 1,2, и 3 в данном комменте, я уже всерьез намереваюсь на зеркальную фотокамеру.

_________
Цитата (Mik, 11.07.2013):
> Интересно увидеть примеры Ваших "суперудачных, хороших и красивых" фото.

А таковых, увы нет, все получаются какие то базовые...

Даже такое фото, как приведенное в ссылке, врятли когда либо у меня получится...

http://busphoto.ru/photo/80282/

Если с детализацией - пиши пропало.

Цитата (Mik, 11.07.2013):
> Зеркалка даёт чуть больше возможностей снять в лесу или в пасмурную погоду, но не делает Вас фотографом или победителем конкурсов. Снимайте для себя и вкладывайте душу в снимки - и Вас оно вернётся сторицей

Золотые слова !

Цитата (Mik, 11.07.2013):
> Зеркалка даёт чуть больше возможностей снять в лесу или в пасмурную погоду

Ну это Вы конечно недоборщили). Зеркалки же разные бывают, некоторые вообще позволяют снимать в движении в таких условиях, когда мыльницам уже "пора спать", достаточно вспомнить http://transphoto.ru/photo/600100/
А это ещё что, в тоннеле на 1/200 снимали...

Хорошо, KeglBerryFinn, Вы показали очень хороший пример...

Но вопрос следующий, кто как отзовется о зеркалках Canon EOS 1100 D и Nikon D3000/3100?

Цитата (POTAPYCH, 11.07.2013):
> Но вопрос следующий, кто как отзовется о зеркалках Canon EOS 1100 D и Nikon D3000/3100?

У друзей есть Никоны вышеупомянутые, так вот могу сказать, что они очень часто мажут, причем в солнечную погоду и даже на 1/500, причем не сказал бы, что автобусы в тот момент ставили рекорды скорости. Кроме того, автофокус нередко промахивается. С 1100 дел не имел.

Сейчас покупать Д3000 - гиблое дело, если учесть, что его стоимость не особо отличается от Д3100, ибо у последнего и физический размер матрицы больше, и ДД немного шире. Да и в целом Д3000 уже порядком устарел. Я около года снимал на Д3100 и могу сказать, что аппарат отличный, его возможностей будет абсолютно достаточно для рядового фотографа-любителя. Конечно, я рекомендую сменить китовое стекло на что-то получше, ибо 18-55 всё же далеко не лучший объектив, благо из-за байонета F можно даже относительно дёшево приобрести советский Гелиос-81Н, дающий потрясающую резкость на всём диапазоне значений диафрагмы.
От себя добавлю, что перешёл с него на Д7000 только из-за того, что работаю в намного более экстремальных условиях, эксплуатируя Д3100 на грани возможностей (но это уже совсем не съёмка транспорта).
Насчёт 1100D могу только сказать, что бюджетные объективы Canon всё же более низкого качества, чем у Никона - это факт.
Относительно промахов автофокуса - далеко не факт. Снимал метал-концерты на Д3100 + 18-55 в условиях особо низкой освещённости (ISO ставил 6400) и автофокус даже в таких условиях подводил не очень часто.
В общем, выбирать Вам, но я бы отдал предпочтение Nikon D3100.

обладатель Nikon D3100 перед Вами. Для фото транспорта - нормальный фотоаппарат. И на китовый 18-55 можно поймать кадры. Для чего-то более, чем фотография транспорта - объектив как минимум под специфику фото нужно брать. Для начинающий довольно-таки не плох. Таскаю его всегда с собой,пока не жалуюсь. Жалуюсь только на объективы, которых не хватает=). Сравнивал свой никон и кэнон друга (мой стоил 13500 у друга около 22) Разница не существенная. Вообще камера это тупо техника, кадр все равно руками определяется. Я на мыльницу в свое время делал кадры. Правда не транспортные.

Перед Вами обладатель Д3000 с китовым объективом. Для фотографий транспорта - очень достойный аппарат. Тоже есть привычка всюду брать его с собой). Хочется, правда, уже сменить китовый объектив на нечто большее, в некоторых случаях)
На СТТСе кто-то уже писал, что "Фотография рождается не на матрице камеры, а в голове того, кто эту камеру держит". Можно, извините, и на Д90 снять так ужасно, что смотреть нельзя. А можно и на Fujifilm FinePix 30i шедевр снять, если руки, голова и PS позволяют. Но это уже не о транспортной фотографии, нельзя на ней зацикливаться.

У меня тоже 3100. А насчет смаза в движении: иногда нужно объект "вести" если выдержка стоит недостаточно длинная. К любой камере нужно привыкать. Я вот после мыльницы тоже не сразу привык. Теперь уже знаю поведение камеры в разных условиях съемки и а разных режимах и при разных настройках. А объектив да, хотелось бы другой. С китом тяжеловато.