Это наверное единственный случай у нас когда Икарус-280 обрубили ради дальнейшей работы на линии.

А второй 260 был пойман?

Не видел больше, был 280 Альтмарк, бело-синий 2 двери, серый, бело-зелёный 2 двери.

Это не обрубок.

Это обрубок, уже давно решили, ещё по прошлому фото.

Цитата (IKS, 22.06.2011):
> Это обрубок, уже давно решили, ещё по прошлому фото.
"Каждый заблуждается в меру своих способностей".
Сварного шва на крыше в районе последних боковых окон нет. Стойка перед последним окном слева такой же ширины, как и остальные. Во внешнем виде машины нет ничего, что говорило бы о том, что это обрубок.
Если под "давно решили, ещё по прошлому фото" вы подразумеваете обсуждение здесь: http://fotobus.msk.ru/photo/305300/, то там как раз ничего не решено, и автобус числится не как обрубок.
Чудно как-то. Когда речь идет об очевидных обрубках, вы упорствуете в отрицании этого факта, а когда обрубочность крайне сомнительна — настаиваете на ней.

Всё это очевидно только для парочку московских фанатиков с диагнозами по фото.

Цитата (IKS, 22.06.2011):
> Всё это очевидно только для парочку московских фанатиков с диагнозами по фото.

Фанатики как раз отрицают очевидное, то, что ясно даже по фото. Ставить диагноз по бумажкам еще круче. Сколько было случаев, когда по документам одной машины работает совсем другое.
Кстати, вы же сами, в первом комментарии здесь утверждали, что подобное "обрубание" крайне нетипично для "вас".
И лучше бы вы попробовали сфотографировать его с другой стороны.

Вы не желаете слушать людей, которые без бумажек знают. Поэтому говорить с вами не о чем. Появится человек с конкретной информацией - обсудим.
С другой стороны он не изменился с прошлого фото.

Цитата (IKS, 22.06.2011):
> Вы не желаете слушать людей, которые без бумажек знают. Поэтому говорить с вами не о чем. Появится человек с конкретной информацией - обсудим.
> С другой стороны он не изменился с прошлого фото.

"Люди, которые знают" — это кто — экстрасенсы? С такими, конечно, трудно спорить. Или они свечку держали в процессе обрубания?
Т.е. вы сами подтверждаете, что ваша упёртость базируется не на личном мнении, основанном на изучении машины или ее документов, а на мнении каких-то "людей"? Ну-ну... Тогда, действительно, говорить с вами, господин Заместитель администратора, не о чем.
И, кстати, где это прошлое фото с другой стороны? (Нужна левая сторона).

Это которые не в Москве живут, а там где автобус работает. Ещё раз говорю, к ним в таких вопросах у меня доверия больше чем к людям живущим за 700км. С левой стороны фото есть, но оно темноватое, вечером я или ещё один человек выложит - но врядли там будет что-то видно.

А внизу две полоски - это не что-то похожее на шов?

Цитата (03223, 22.06.2011):
> внизу две полоски - это не что-то похожее на шов?

Если Вы имеете те две полоски, что сразу за задней колесной парой, то вряд ли это "шов". Ведь чуть выше, после молдинга их нету. Вообще, считаю, что в данном случае сможет "выручить" только заводская табличка и уже по ней судить обрубок это или нет...

После Гомеля там искать нечего, 80%.

В Полоцке на той неделе видел его на городском маршруте №7. Явные следы того, что задняя панель грубо приварена.