Товарищ KeglBerryFinn , за что Вы так не любите сепию? :)

Тут дело не столько в сепии, сколько в том, что сам по себе снимок не произвел какого то впечатления. Я конечно понимаю, что ты из кожи лезешь ради чего-то нешаблонного, но на выходе получилась фигня. Притом, что ты то, в отличие от тех, кому подражаешь, способен на куда большее, чем это.

Ну во-первых, я никому не подражаю. Да, есть те, чьими фотоработами я восхищаюсь (Шпекавыг, например), но у меня стиль совсем другой.
Во-вторых - конкретно этот снимок, хотя, конечно, и спорный, но точно не "фигня".

Отзыв преподавателя Фотошколы на него был вот каким:
"Андрей, мне снимок тоже кажется очень выразительным и атмосферным!
Дух Лондона передали:)
Отражение добавляет кадру ощущение пространства, он делается более "просторным".
Удачно стилизовали кадр, Андрей!
Такая гамма, действительно, напоминает о старой доброй классике:)"

Цитата (Лайонел, 16.12.2013):
> Товарищ KeglBerryFinn , за что Вы так не любите сепию? :)

Лайонел Бромпортретович, он не любит не сепию, а необоснованную избыточную обработку. В те времена, которые вы попытались имитировать, сепия/бромпортрет считались самым дурным тоном в среде фотолюбителей. К тому же, если вспомнить азы, то сепия предназначалась для портретов, а не для пейзажей, т.к. делала лицо более "тёплым" и близким к его настоящему цвету. Потому и бромПОРТРЕТ, а не бромпейзаж. И вообще, чёрно-белая фотография - это свой мир со своими правилами, и вы со своими эпатажными манерами помпезно сядете в лужу, не зная традиций.
P.S. Если для вашего препода обесцветить культовый красный даблдеккер - это "передача духа Лондона", то вам не повезло с преподавателем.

В цветном виде этот снимок не смотрится, слишком много отвлекающих цветных деталей. Ч/б идёт ему меньше, чем сепия, тоже проверено.

Но, кстати, можно проверить промежуточный вариант...